马刺VS开拓者常规赛，马刺跟开拓者交手3次，3次都没有文班亚马。如果一组对决中影响力最大的选手都不在，那么你很难说常规赛的交手有参考价值。当然，马刺2胜1负领先，作为西部第2他们之于附加赛球队的实力优
马刺 VS 开拓者
常规赛，马刺跟开拓者交手3次，3次都没有文班亚马。如果一组对决中影响力最大的选手都不在，那么你很难说常规赛的交手有参考价值。当然，马刺2胜1负领先，作为西部第2他们之于附加赛球队的实力优势明显，是否参考常规赛交手都不影响这个结论。
风格上看，开拓者遇上马刺有个很难回答的问题——自己最好的球员，技术特点撞上了对方最好球员的统治区，这还能不能玩得转？
本赛季场均突破次数最多的球员是阿夫迪亚。如果你关注本季的开拓者，对阿夫迪亚夯爆了的持球突破攻筐、突破造犯规和突破分球不会意外。如果你只是听说本季阿夫迪亚厉害，看了附加赛开拓者带走太阳的那次突破2+1，也该领略到阿夫迪亚的魅力。
优秀的突破选手和优秀的护筐手相遇，鹿死谁手犹未可知。但从以往的经验看，如果持球人和球队缺少削弱对手护筐的手段，这种情况多少会限制优秀突破选手的发挥空间，更何况马刺里面站着的是文班亚马。如果开拓者最重磅的武器被限制了，作为本就手段更少的下位球队，他们的破局手段是什么？
开拓者三分产量不低，百回合三分出手数联盟第5，但命中率只有第28。以前我说，“魔球是一种能力”，开拓者确实有这种能力——基于优秀的突破冲击力和强行摆出的伪五外阵型。与此同时，不魔球也是一种能力。用高质量中距离扛产量还能交出优秀的进攻效率，这样的球队能获得更大的阵容自由度，也更加不易被针对，而这是开拓者做不到的事情。你会担忧开拓者遇到马刺后进攻逻辑是否有效——突破要遇到叹息墙。不论哪个持球人的外线威胁，还是克林根那点外拆三分，恐怕都不足以改变马刺的防守选择。而以开拓者产量和命中率都接近垫底的中距离就更难搞出名堂。
马刺首发锋线高度不济而开拓者是锋线大队，不细琢磨，这是个抓手。细琢磨会发现不是，因为开拓者现在摆两后卫+两前锋，还有一个前锋是偏3D类型的卡马拉，这不足以考验到马刺首发对位。格兰特在替补席，而马刺替补席锋线对位没有问题。与此同时，开拓者还有全联盟最糟糕的团队处理球，几个持球人都是失误大王，轮换里还有著名的完全不能支配球的角色球员。
可以想见，马刺内线一柱擎天，外线领防与协防机动性出色，开拓者靠持球人或者团队渗透恐怕都难以给马刺造成实质伤害。外线强投和小空位三分的把握度将至关重要，而靠这个想爆2场怕是都不容易。
球场另一端在某种程度上是剧情的翻版。但开拓者防守克制马刺进攻的级别是有限的。开拓者内线也有护筐大个，各位置对位强硬。马刺也有相当大比例的突分打法，夯开拓者铁桶阵不会太容易。区别是，一来开拓者防守再强也强不过对面有DPOY，克林根的机动性追马刺这帮后卫不会容易。二来马刺进攻的整体性和丰富性都要好过开拓者太多，他们有更立体化的中路选择，更优质的底角三分质量，流畅的转移球，后卫和中锋能力都高出很多。
这毕竟是第2和第7（第8）的对决，指望开拓者给马刺造成大麻烦并不现实。开拓者本季已经超额完成了赛季任务，个别场次爆冷那就是超额中的超额。如果还能看到杨瀚森季后赛登场，这赛季也就完美了。
凯尔特人 VS 76人
费城历年季后赛都会给球评出的难题——你要准备有恩比德和没有恩比德两个版本。恩比德作为核心球员，还是中锋，能不能打影响的不只是费城的实力，还有比赛形态，而对系列赛前瞻而言，比赛形态可能比实力对比还要重要一些。毕竟排名、净胜分已经很大程度上说明了两队的实力对比，而形态要根据具体的人员特点决定。
恩比德本季出战38场，没有他的比赛还要多一些。恩比德出战的比赛76人胜率要明显更高，所以不存在没有恩比德费城更好的情况。本季的恩比德还真的更接近之前对他期待的理想定位——之于费城更像附加分而非基础分，球队没有他也相对完整，而有他可以解锁更多可能性。
没有恩比德的费城，形态上或许略适合防绿军的三分球。两边的对位齐整，绿军可以锋线抓马克西，费城可以抓豪瑟，但都需要一些挡拆点名来实现，也就有靠团队防守弥补的余地。绿军的空间质量更胜，费城正面撕裂防线的突破更犀利，也算各有所长。
这些都是明牌内容，意外的爆点或许是篮板球——这是绿军的优势，而这是在费城这边替补的庄神时间不少、博纳很有活力、外线还有小板王VJ的情况下实现的。外线火力更凶的绿军更有能力逼迫对手扩防，绿军严守篮下的风格和防范小马哥突破的需要，又决定了绿军油漆区会成为铁桶阵，这就间接压制了费城的篮板手。凯塔会成为对抗费城的一个优势点，他挺能抢且享受更佳的射手环境，攻防都会成为关键角色。
有恩比德的费城会更加复杂。恩比德本季两次对阵绿军，时间都在开赛初，彼时的大帝几成废帝，参考意义有限。当然，恩比德生涯季后赛多次对阵绿军，攻防两端如何博弈已不是新鲜话题，大伙心里都有数。
我会认为，恩比德之于费城防绿军的帮助是有限的，一来他防不了绿军的持球投，二来他在季后赛遇上强力前板中锋也没有特别亮眼的卡位表现，更不要说防持球投和卡篮板本就存在矛盾。
但恩比德之于费城攻绿军的影响应该不小，即使夹击依旧大概率是限制大帝相对有效的办法，当前绿军的防守资源能做成什么效果还是要打问号。费城现在以小马哥持球发起为第一强点，如果恩比德能避开绿军收缩的两翼，在外拆中距离提供一些硬解，降低小马哥中路突破的压力，这帮助就很大了。另外，他能带衔接段，让费城在48分钟保持火力，这又能抵消一些绿军在阵容深度上的优势。如果恩比德不能及时回归，这些贡献不存在，费城进攻不会打得太痛快。
绿军这边也有一个对比赛形态有影响的中锋，武切维奇。但武切维奇是替补，绿军什么时候用他、用多久的灵活性更大。凯塔/武切维奇 VS 恩比德/博纳/庄神，不同对位是不同的故事，所以衔接段略有些复杂。有一种可能，最终武切、庄神、博纳，甚至恩比德和凯塔都被吐槽真杰宝菜。不过，从对位恩比德的角度讲，武切的存在还是让凯塔更有信心吃几个犯规。
费城在东部下半区还是有牌面的。完全体情况下，他们开发进攻资源充裕，内线、后场、锋线都有人，有一定抵抗力。可惜恩比德这个变数摆在那，虽然凯塔季后赛经验尚浅，武切效果存疑，费城这边的庄神、博纳也不能完全信任，没有恩比德，他们的内线还是下风，而内线已是绿军相对不济的位置。恩比德复出之后是否状态满格也有疑虑，假如需要1~2场找感觉，那系列赛怕是走远了。
费城不弱，但很难爆冷。
活塞 VS 魔术
往年的魔术好像更接近活塞的生态位——将对手拖入防守泥潭，然后用丰富的泥潭摔跤经验获胜。今年魔术防守下滑了，但整体来说依旧是防守强队。活塞VS魔术是防守局，这应该是主旋律。
魔术跟活塞的防守特点还是不一样的。魔术防守胜在短板长，针对的是对手强点不够突出、绝对天赋不足。而活塞胜在针对性更强，擅于掐重点人，同时还有配套侵略性防守的转换进攻。
活塞的防守多少有点克制魔术进攻。最简单的一件事——班凯罗那个持球能力，如何破解活塞的严防与夹击？强侧手一侧有人掏球，给弱侧出球路线有人封锁，下球出球都让你难受。班凯罗弄个单场夸张的失误表演我是不意外的，在他身上活塞会打出几个滚雪球小高潮。
如果是前一段时间没有坎宁安的活塞，那么魔术的防守特点也是针对活塞进攻的。你确实不太好想象哈里斯、詹金斯用连续单吃的方式把魔术凿穿。但坎宁安回来了，而他是系列赛最强球星，即使魔术单兵素质已经很出色，他们依旧没有哪个点之于坎宁安是绝对的天堑，坎宁安或多或少都有一些错位优势。如果魔术打算用更具侵略性的策略去夹死坎宁安，那么活塞各个拼图的互补性就会因为坎宁安改变了防守而得到展示。这场泥潭局，活塞还是比魔术有更明确的应对办法。
魔术的爆冷点要看贝恩和坎宁安的状态。班凯罗和小瓦既缺少相互挡拆价值，在对方被夹击时也不是优秀的空间点。不论是直接参与战术，还是埋伏在弱侧寻找机会，贝恩都是更可能回应活塞策略的人，这也是魔术引入他希望在季后赛看到的内容。贝恩没有场均25分或者个别场次爆种，魔术还是挺难把系列赛搞出大一点的波澜。另外，坎宁安复出时间不久，是否能在系列赛开始就火力全开还是有点疑问。如果坎宁安的状态相对克制，魔术有机会把活塞拉到跟他们一样丑陋的形态里。
看魔术能偷几场了。
雷霆 VS 太阳
太阳的外线有手感爆种能力，他们这套五小阵容机动灵活，防守伸缩性和纪律性不错，疯狂打脸了上一场的泰伦卢。今天赢勇士实至名归。
但这些对雷霆都没啥用，雷霆的外线防守资源摆在那，不会轻易让太阳持球人持续暴走。雷霆的突破杀伤力、运动能力也足以打爆太阳的小阵容。能赢1场太阳就完成任务了。
残阵湖人VS火箭懒得补了，等G1打完复盘吧。
其他几组对决看下面两篇文章。
