体育资讯3月31日讯近日，塞内加尔足协聘请知名体育法律师胡安・克雷斯波负责上诉将非洲杯冠军改判给摩洛哥的案件，他在接受《阿斯报》专访时谈到了这个裁决结果以及塞内加尔赢得上诉的实际可能性。您认为非洲足联上
体育资讯3月31日讯 近日，塞内加尔足协聘请知名体育法律师胡安・克雷斯波负责上诉将非洲杯冠军改判给摩洛哥的案件，他在接受《阿斯报》专访时谈到了这个裁决结果以及塞内加尔赢得上诉的实际可能性。
您认为非洲足联上诉委员会作出有利于摩洛哥的裁定是不公正的吗
这确实是不公正的，我们也正因如此才向体育仲裁法庭上诉，否则不会采取这一行动。令人费解的是，非洲足联一审时，最初的委员会并未支持摩洛哥，而是认可了塞内加尔的胜利，到了二审却彻底反转，将胜利判给摩洛哥。尽管两个委员会是相互独立的不同机构，但同属非洲足联，却作出如此矛盾的裁决，实在反常。
如果只是罚款金额多少、球员禁赛轻重这类问题，裁决存在差异尚可理解，但在比赛胜负这种核心问题上，一审和二审的判定标准彻底改变，在我看来这无疑是不公正的。
您和您的法律团队将依据什么为塞内加尔辩护
目前我们还未收到非洲足联的裁决理由说明，这一点极其反常。我们希望能在复活节前拿到这份文件，毕竟非洲足联无节假日，预计本周就能收到。拿到后，我们就能着手撰写上诉的法律依据。
现在我暂不透露更多，会把所有法律观点都呈交给体育仲裁法庭。对我而言，事情的核心很明确：裁判吹响比赛开始的哨声，也吹响了比赛结束的哨声，仅此一点就足以说明一切。
非洲足联上诉委员会的裁定是否存在逻辑矛盾
与其说矛盾，不如说这份裁定本身就是无效的。因为他们完全无视了规则的层级关系。简单来说，足球比赛规则规定每队上场11人而非12人，即便非洲足联或欧足联有其他说法，比赛也只能是11人出战。规则规定球门宽7.32米、高2.44米，这个标准同样不可更改。
而规则明确比赛的开始与结束由裁判判定，这一点也绝不能被随意改变。在我看来，他们的做法荒唐且不具合法性，我们的上诉完全合理。
这个裁定结果是否让您感到意外
起初我和所有球迷一样，只是远距离关注这件事。非洲足联的一审裁定我认为尚且可以接受，尽管其中部分罚款和禁赛决定值得商榷，但二审的结果让我大为震惊。几天后我就接到了塞内加尔足协的委托，因为上诉窗口期仅有十天，我们为了避免被指超出上诉期限，提前提起了上诉。
甚至在尚未拿到裁定理由的情况下，我们就采取了行动 ，按规定本应等待理由说明后再上诉，但为了避免后续程序出现问题，我们选择立即上诉。我看过这份无理由说明的裁定，没有依据根本无法让人理解，不过从裁定中援引的条款能明显看出，他们并未遵循足球比赛规则，这也让我坚信我们的主张是正确的。
关键原因是否是马内并未离场
不，并非如此。问题的核心是，裁判正式宣布比赛开始，且在比赛结束时判定塞内加尔取得胜利。如果裁判当时想要提前终止比赛，他完全有这个权力，那样的话塞内加尔或许才会面临争议。但事实上，比赛中出现过两次暂停：一次是塞内加尔的原因，另一次是看台上发生突发状况，裁判当时明确表示“比赛继续”。
足坛确实有过比赛暂停后未能恢复、最终判定不同结果的情况，但在这场比赛中，裁判选择恢复赛事，比赛继续进行并完成了全部流程，胜负结果也随之产生。在我看来这一点毋庸置疑，足球比赛规则的规定十分明确。
塞内加尔的上诉胜算有多大？您是否持乐观态度
我非常乐观，我看到一些所谓的体育法专家轻易断言，塞内加尔的胜算微乎其微甚至几乎为零，这让我感到意外。在我看来事实恰恰相反，我们的胜算很大。
您如此乐观，是否有相关判例或司法依据支撑
这一点我暂不透露。有一些核心依据是显而易见的，就是我此前提到的，足球比赛规则是既定的，不可随意更改。其他的论据，我们会留到后续的法律程序中逐步呈现。
向体育仲裁法庭上诉，是否如同一场纸牌游戏
不，这更像是一盘国际象棋，而非扑克牌。纸牌游戏靠运气，其次才是技巧；而在这场上诉中，专业的法律知识是核心，运气只是次要因素。
这一上诉程序是否可能耗时很久
这正是所有人最关心的问题，我们希望程序能够加快推进，况且塞内加尔和摩洛哥都有可能晋级世界杯，为了球员的心态稳定和足坛的秩序，我认为应该在世界杯前作出最终裁决。但具体时间无法确定，因为这取决于所有相关方。我们已经提出了加速审理的申请，但目前非洲足联和摩洛哥足协都尚未对此作出回应。
若体育仲裁法庭作出裁决后，是否还有上诉的可能
可以向瑞士联邦法院提起上诉，这类情况确实存在，但胜诉的案例寥寥无几。上诉的依据是瑞士法律的五大核心条款，其中包括公共秩序相关的“兜底条款”。说实话我曾处理过这类案件，也有过一次胜诉，但在瑞士联邦法院胜诉的概率极低。
这一途径仅适用于极端情况，比如著名的中国游泳运动员孙杨案。当时主裁判曾发布过针对亚裔的侮辱性推文，最终瑞士联邦法院撤销了此前的裁决，案件发回体育仲裁法庭重审，孙杨的禁赛期也从八年减为四年。
这种情况确实可能发生，但极为罕见。我认为无论最终胜负如何，相关裁决大概率都会尘埃落定。如果向瑞士联邦法院上诉，那将是最后的手段，除非体育仲裁法庭出现重大失误，否则几乎没有胜诉可能。目前我不会考虑这一步，我们会一步一步推进。
您如何评价这起案件的审理难度
所有的案件都错综复杂、充满挑战，每个案件都有其独特的难点。但我满怀希望，也始终保持乐观。非洲足联秘书长韦龙・莫森戈 - 翁巴已于周日辞职，他在任15年，此时辞职显得十分反常。
关于上诉委员会的人员构成、相关人员的遴选以及裁定本身存在的无依据错误等问题，我目前暂不置评。这些失误或许引发了一系列连锁反应，这并非他的过错，但作为非洲足联的公众代表，他最终选择了辞职。
